 |
|
| 零售业RFID知易行难 |
| 进入论坛 2006-8-28 11:05:00 |
|
| |
最早把RFID应用到零售业当中的沃尔玛发现，与没有采用RFID技术的普通超市相比，用RFID的货物脱销率降低了16％；货物脱销之后，用RFID的补充速度比用条形码的快三倍。更重要的是，商店人工订货约减少了10％，库存量全面下降，这对于降低成本非常关键。
7月末，在麦德龙北京第一家现购自运商场正式开张营业之时，锦江麦德龙现购自运有限公司总裁杜哲思特别强调了麦德龙对于零售新技术应用的重视，并着重介绍了RFID（射频识别技术）目前在麦德龙后台物流配送和仓库管理中的应用。杜哲思表示，在今年召开的连锁业大会上，麦德龙将高调展示其以RFID应用为支撑的“未来商店”，并以此显示麦德龙倡导零售技术发展和应用的行业领先者形象。对此，有业内专家猜测，在2004年沃尔玛引发中国RFID热后，麦德龙今年是否也想为RFID在中国零售业添一把火？
据了解，出于对于RFID技术深层应用的乐观期望，在2005年，零售业巨头麦德龙、沃尔玛和德斯高组成了“RFID技术倡导者的紧密联盟”。据他们预测，在未来几年，RFID将在全球范围广泛发展，彻底革新贸易与零售业，而互相竞争的三大零售商在推行RFID上的步调一致也被业内认为是一个推动RFID技术在零售业发展的重要信号。
然而，RFID技术的推广前景并不乐观。特别是在我国，尽管2004年以来的RFID热一定程度上起到了RFID理念的推广和传播作用，但随后的实际应用却寥寥无几，尤其在零售行业更是如此。
标准还是成本
“RFID前景虽然广阔，但从目前现状来看，至少在几年内，国内RFID还不会完全取代条形码。”一位长期从事零售业IT服务的人士这样对记者表明了他的看法。
据分析，目前RFID推广和应用最直接的问题是成本。目前国内条形码的成本一般在人民币2分钱以下，而即使实现大规模生产，近期RFID标签的成本最低也只能控制在5美分左右。对于国内超市这样一个毛利很低的行业，大规模应用RFID显然成本过高。而跨国零售巨头热衷于推动电子标签，可节约大量的人力成本是一个重要因素，国内目前的人力资源成本依然具有明显的比较优势，因此国内多数企业RFID推广和应用的迫切性其实并不高。 |
| |
|
共5页 1 2 3 4 5 下一页
|
| 【发表评论】
【大 中 小】 【推荐】【打印】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
